脑机接口技术的刑法规制——行为认定、责任主-公安学研究

一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式：基金项目：项目名称（编号）作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。

脑机接口技术的刑法规制——行为认定、责任主

作者:

关键词:

摘要：

研究背景与问题

随着科技的飞速发展，脑机接口技术（Brain-Computer Interface，BCI）作为一种新型的交互方式，正在逐渐改变人类与外界设备交互的途径。该技术通过采集神经信号、解码算法以及外部设备的控制，打破了传统行为输出的模式，从而引发了刑法领域的一系列新问题。具体而言，这些问题主要集中在行为认定、责任主体以及法益保护等方面。因此，如何对脑机接口技术进行刑法规制，成为当前亟待解决的问题。

研究方法

本研究采用文献研究法、案例分析法以及比较法研究相结合的方法。首先，通过广泛查阅国内外相关文献，梳理脑机接口技术在刑法领域的应用现状及存在的问题。其次，选取具有代表性的案例进行深入分析，探讨脑机接口技术在具体情境下的刑法规制问题。最后，通过比较不同国家和地区的立法实践，为我国脑机接口技术的刑法规制提供参考。

核心结果

研究结果表明，脑机接口技术带来的刑法问题并非颠覆传统理论，而是在既有体系内需要进行功能性调整。具体而言，在行为认定层面，可将与用户神经系统直接相关的信号作为行为认定的依据；在责任主体层面，应明确区分用户、设备制造商及服务商等不同责任主体，合理分配责任；在法益保护层面，既要保护个人隐私、人身安全等法益，又要兼顾科技进步和社会发展。

结论与意义

本研究认为，脑机接口技术的刑法规制应当遵循以下原则：一是尊重科技进步，促进脑机接口技术健康发展；二是坚持责任法定，明确责任主体和责任范围；三是保护法益优先，平衡各方利益。这一研究不仅有助于推动脑机接口技术在刑法领域的应用，而且对于完善我国刑法规制体系、保障公民权益具有重要意义。同时，本研究也为其他国家和地区的脑机接口技术刑法规制提供了有益借鉴。

文章来源：《公安学研究》网址: http://www.gaxyj.cn/qikandaodu/2026/1027/328.html