事前判断与事后判断：刑法归责时点的构造、功-公安学研究

一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式：基金项目：项目名称（编号）作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。

事前判断与事后判断：刑法归责时点的构造、功

作者:

关键词:

摘要：

研究背景与问题

在刑法归责理论中，事前判断与事后判断的视角之争是刑法理论中的一个重要议题。这一争论主要围绕危险判断与归责判断两种类型展开，涉及风险创设与风险实现之间的关系。当前，学界对这一问题的探讨经历了从“行为无价值论与结果无价值论的学派对立”到规范论视角下“行为规范与制裁规范二分”的理论演进。然而，这些研究尚未能够深入揭示事前判断与事后判断在刑法归责逻辑中的具体构造、功能及其对司法实践的影响。因此，本文旨在探讨事前判断与事后判断在刑法归责时点的构造、功能及其启示。

研究方法

本文采用文献研究法，通过对国内外相关文献的梳理和分析，结合刑法理论和司法实践，对事前判断与事后判断的内涵、理论演进和司法应用进行深入研究。同时，本文采用比较分析法，对比不同国家在刑法归责时点上的理论构造和实践应用，以期为我国刑法归责时点的构造提供有益借鉴。

核心结果

1. 构造分析：本文揭示了事前判断与事后判断在刑法归责时点的构造，认为事前判断强调行为人在行为时的主观恶意和危险程度，事后判断则侧重于行为导致的结果及其社会危害性。 2. 功能分析：事前判断与事后判断在刑法归责时点具有不同的功能。事前判断有助于预防犯罪，事后判断则有利于对犯罪行为进行制裁和矫正。 3. 启示：本文认为，在刑法归责时点的构造中，应兼顾事前判断与事后判断，以实现预防犯罪与制裁犯罪的双重目标。

结论与意义

本文通过对事前判断与事后判断在刑法归责时点的构造、功能及其启示的研究，得出以下结论：首先，事前判断与事后判断在刑法归责时点的构造中具有不同的地位和作用；其次，二者在司法实践中应相互补充，以实现预防犯罪与制裁犯罪的双重目标。本文的研究成果对于完善我国刑法归责理论、提高司法实践效果具有重要的理论意义和实践价值。同时，本文的研究也为国际刑法归责时点的构造提供了有益的借鉴，有助于推动国际刑法理论的发展。

文章来源：《公安学研究》网址: http://www.gaxyj.cn/qikandaodu/2026/1027/329.html